Luego de la interrupción en el patrocinio legal del último imputado por la muerte de Nora Dalmasso, el abogado Zacarías Ramírez Rigo asumió la defensa de Roberto Bárzola y tras reunirse con su cliente trazó su estrategia para demostrar la inocencia del parquetista.
En diálogo con La Mañana Sin Libreto, que emite Rivadavia Río Cuarto 94.7 FM y Golden FM 107.9, Ramírez Rigo se refirió a ciertas imprecisiones y “vaguedades” advertidas en el expediente que permiten demostrar la inocencia de su defendido.
“El principio de inocencia rige para todos, hasta que se demuestre lo contrario”, introdujo Ramírez Rigo, al tiempo que manifestó que “la idea concreta es hacer una presentación que tenga posibilidad de demostrar inocencia y aportando valor probatorio para demostrar que no estuvo en el lugar en la noche del crimen”, puntualizó.
Y respecto al expediente, reconoció que esperaba encontrarse con un volumen de información que le demandara días poder leerlo y que se topó con apenas un par de páginas que aluden a su defendido sobre las que le alcanzó menos de una hora darle lectura.
“La descripción de los hechos, al menos sobre mi defendido, es absolutamente escueta. No hay precisiones ni de cómo entró, ni de dónde se tomaron las muestras. Hay una vaguedad: no precisa horarios, no está claro si forzó una puerta o si entró con llave”, señaló el abogado.
Y acotó: “Esta semana vamos a pedir una ampliación para que él (Bárzola) pueda declarar (…) Vamos a tomar un rol activo en la impugnación para pedir la nulidad de los elementos probatorios”.
